電車でＪＫのスカートに体液をつけた契約社員が逮捕。器物損壊罪なの？

昨日は、元中学校校長先生が

１万２０００人以上の買春で

児童ポルノ禁止法違反の疑い

ということで逮捕されました。

今度は、契約社員の４０歳男が

（福田哲也容疑者・江戸川区松島）

ＪＲ総武線の電車内で

女子高校生のスカートに体液を

つけて汚したということで、

逮捕された模様です。

昨日の「１万２０００」という

数字には遠く及びませんが、

同様の手口を１００回以上

行っているということで、

また具体的な数字が出てきています。

昨日に続いて、

不謹慎なお話にはなりますが、

こういうことをこれだけの回数

積み重ねられるということ自体は

すごいことなんじゃないかなと

思います。

逮捕したのは

警視庁の万世橋署

ということですから、

確認してみるとやっぱりそうでした。

被害者は秋葉原駅で被害に気づき、

届け出たので万世橋署が

管轄ということですね。

これまた不謹慎で恐縮ですが、

罪状が器物破壊容疑というのが

新たな発見で勉強になりました。

要は、スカートを汚したことに

対する罪ということです。

—–

第２６１条【器物損壊等】

前３条に規定するもののほか、

他人の物を損壊し、又は傷害した者は、

3年以下の懲役又は30万円以下の罰金

若しくは科料に処する。

※前３条とは以下のとおりです。

刑法第２５８条　公用文書等毀棄

刑法第２５９条　私用文書等毀棄

刑法第２６０条　建造物等損壊及び同致死傷

—–

条文を見ると、

他人の物を「損壊」し、

または「傷害」した者が

この犯罪に該当するわけです。

今回の場合、スカートに

体液がかかってしまうことが

損壊と言えるのかということが

問題となります。

通常、器物損壊というと

物が破壊されて、

物理的に使えなくなることを

定義されているという学説も

あるためなのです。

要は、体液で汚れたスカートは

洗濯すれば、

物理的に使用できるのに、

罪が成立するのか

という疑問が生じます。

（後半へつづく）

判例通説的な見解によると、

他人の者、そのものの効用を

害する一切の行為

が損壊にあたるとされています。

したがって、今回は、

スカートが破られたり

切り刻まれたりして、

物理的に使用できない状態

とは言えないのですが、

心理的に使用できなく

なっていることも損壊と

考えられるため、

犯罪が成立するということ

なのでしょう。

過去の判例ですと、

飲食店の食器に汚物を付けた事例で

器物損壊罪が適用されています。

いくら洗っても、

その食器は商売で使えないですから、

物理的に使用できなくなったことと

同じだという考え方なのでしょう。

そのほかですと、

掛け軸に落書きをする行為も

器物損壊に該当した事例が

あります。

ハレンチ関係で逮捕となると、

迷惑防止条例のイメージが

あったんですが、

同条例の場合は、

痴漢行為

盗撮行為

のぞき行為

が守備範囲でした。

また、器物損壊罪と異なり、

親告罪ではないことが

大きな違いといえます。

福田容疑者は、

・３年ほど前に同じようなことを
　
　した快感が忘れられなかった

・その後、月２～３回のペースで続けた

ということで容疑を認めている

そうなんですが、

容疑を認めたきっかけが

ＤＮＡ鑑定だったということなんです。

これには、絶句しました。

今回の報道で、わざわざ

「契約社員」の福田哲也容疑者

と報じられていましたが

これで

契約社員＝ろくなやつがいない

というイメージにならないことを

祈ります。

（おわり）